Posts Tagged ‘rapport d’abus’

Quand et pourquoi utiliser le système de signalement d'abus

19 août 2008

Si vous pensez qu’un abus quelconque a eu lieu au sein de l’Open Directory – Dmoz, vous avez la possibilité de le signaler.

Un formulaire spécial existe pour cela. Cependant, si vous êtes éditeur, vous êtes invité à utiliser ce formulaire disponible en interne.

Qu’est-ce que le formulaire de signalement d’abus et qui les traite ?

Seul un nombre limité d’éditeurs a accès aux rapport d’abus soumis par les internautes ou par les éditeurs. En effet, seuls les éditeurs méta ont accès à ces données. Vous pouvez donc soumettre un rapport d’abus à propos d’un éditeur sans crainte que celui-ci ne lise votre message.

Du fait du petit nombre d’éditeurs bénévoles habilités à traiter ces signalements, il peut s’écouler un certain temps avant qu’ils soient pris en compte. Parfois, des investigations internes prennent un peu de temps, nous devons nous assurer que la demande est justifiée et il n’est pas rare que l’intervention de plusieurs metas éditeurs soient nécessaire. Une autre cause du ralentissement est la mauvaise utilisation du formulaire, pour des demandes qui ne sont pas des abus.
Merci de ne pas utiliser ce formulaire pour les éléments suivants, qui ne sont pas des abus :

  • Votre site n’est pas listé
  • Vous souhaitez modifier le titre ou la description de votre site
  • Il n’y a aucun éditeur dans la catégorie
  • Votre demande concerne un utilisateur de nos données

Veuillez utiliser les formulaires appropriés situés dans chacune des catégories, pour la mise à jour d’une notice ou la suggestion de votre site

Demander ces modifications via le formulaire d’abus entraîne les conséquences suivantes :

  • Le listage ou la modification sera rarement exécutée
  • Votre suggestion ne sera pas transmise aux autres éditeurs

En gros, vous faites tout pour que votre demande n’aboutisse pas!

Quand utiliser cet outil de rapport d’abus ?

Bien évidemment cet outil de rapport d’abus a une utilité, sans quoi il n’existerait pas 😉
Voici ce qui est à signaler comme un abus:

  • Les éditeurs qui traitent leurs sites de manière privilégiée. Ces pratiques incluent notamment le self-cooling (attribution de la marque « cool » à des sites affiliés) et le bourrage de mots-clés (attribution de titres et/ou descriptions plus longs et/ou plus favorables à des sites affiliés).
  • Les éditeurs qui listent des sites inadéquats. Ceci peut bien sûr arriver par accident mais nous nous soucions tout spécialement de l’ajout de sites pornographiques hors de la catégorie Adult/, des liens affiliés, des miroirs et des sites-passerelles.
  • Les sites listés dans la branche Kids & Teens ayant des contenus pour adultes.
  • Les catégories biaisées. L’ODP cherche à représenter tous les points de vue et tous les sujets de manière égale et équitable ; les catégories conçues de manière à exclure ou marginaliser injustement un point de vue ou une interprétation donnés sont démantelées.
  • Les éditeurs qui acceptent des pots-de-vin. Nous n’avons aucune tolérance d’aucune sorte envers les tentatives de corruption. Toutes les soumissions à l’ODP sont absolument gratuites ; tout éditeur convaincu d’avoir accepté des pots-de-vin sera exclu.
  • Les sites qui changent leur contenu de manière significative, au point qu’ils ne correspondent plus à la catégorie dans laquelle on les a listés ou à la description qui en a été faite. Les domaines piratés en sont un exemple.

Si vous avez d’autres questions, je vous invite à lire la FAQ concernant les rapports d’abus. Sauf rares exceptions, nous ne communiquons par le résultat de nos investigations. Merci pour votre aide au maintien de la qualité de notre annuaire.